第66章 嚣张的师徒

    所谓的需求管理，大家都会觉得这跟凯恩斯主义相关的，为了让我们的社会的需求更加旺盛，而不至于出现类似于失业有效需求不足带来的困境，政府要发挥更大效应促进投资、需求等等。

    讲到供给，发挥企业的活力，以及如何给他们创造更好的环境。

    在座的每个人和我一样，心目中都有对于供给和需求的理解，小吴，你是如何看待需求这一端的管理和供给这一端的管理与改革？

    我先说说我的看法，算是抛砖引玉，大家趁此机会，也可以畅所欲言，王校长您看怎么样？”

    坐在主席台的王德明哈哈大笑起来，他当然求之不得。

    林一夫的做法完全是将这一次的答辩，化作了一场高端经济学术沙龙。

    安排好剩下的答辩者到其他报告厅答辩，校方又重新将会场布置了一番。

    其他的答辩者此时心情五味夹陈，一方面他们明白此后的难度将直线下降，回归到正常的校级公开答辩的正轨上来。

    另一方面，他们也知道，从此刻起，原本和他们坐在同一条长椅上等待答辩的吴楚之，今后将成为他们仰望的存在。

    九重天劫，渡过去，这一战便是成神之路的起点。

    待校方布置好会场后，在众人的推举下，林一夫、曾慧娴、丁莼、张军、章唯赢等一干大老们坐在了台上的沙发上。

    吴楚之也赫然在列。

    但他是站着的。

    倒不是他不够资格，在座的都认可他学术水平。

    他的老师曾慧娴坐着，他也就只能站着。

    尊师重道，是华国的基本礼仪。

    不过，这并不影响台下人对他此刻地位的认知。

    站着，犹如坐着。

    褚建的心里，此时也是恍忽。

    自己这位情敌与小师弟，初见之时，不过是一个乳臭未干、名声不好的大三学生，不到一个月，却已可以在台上与学术界顶级大老们坐而论道了。

    坐在后排的叶小米嘴角挂着明媚的笑容，脑海里却是当年吴楚之那记霸气无双的扣篮。

    现在肃穆的学术讨论场景，与当初充满运动活力的篮球场没有一点相似之处，但他依然是场上那颗最耀眼的星。

    林一夫坐下后，便继续的讲了起来，“需求与供给，我觉得这两者并不是相互抵消，或者说相互对立的。

    在一个经济体当中必须积极有效管理需求，要有效地去维持需求的稳定性，同样的道理，你必须要采取行动加强供给侧，所以经济的需求就要取决于什么样措施最有效，取决于在户部什么政策更可行。

    腐国的经验，刚才小吴讲到一个非常着名的、广受关注的例子，上世纪80年代撒夫人当政的时候，当时我处于中间偏左翼的经济观点。

    从我的角度，撒夫人当时执政的时候很多政策是正确的，当时腐国税收水平在80、90年代有点太高，经济体当中有一些行业、有一些部门本来是国有的资产应该把它私有化，可以商业化来发展。

    我觉得撒夫人当时是进一步的开放了劳动力市场，减少对劳动力市场的保护。但是我觉得我们可以看到当时腐国的国会太强大了，而且腐国工会很多做法不负责任。

    我们必须在法律框架下解决问题，在我看来我们如果看一下撒切尔当时的做法，就知道这过于狭隘解决了经济体的宏观问题。

    当时需要投资、创新作为支撑，需要基础设施投资，投资于人才的培养、培养人才的技能等等，只有把这些资源落实到位才能提升腐国经济体竞争力。

    提高总体劳动生产率，这是政府部门、公共部门必须跟企业联合建立一个联盟，当时撒切尔执政的时候忽略了这一点。

    我是支持需求侧管理，以及支持供给侧改革，但是我们应该用更加科学的方法评估一下，我们应该更加积极主动一些。谢谢！”

    华清大学的张军拿起话筒开始说着自己的观点，“大家上午好！我反对凯恩斯经济学，也反对供给经济学。

    这两套理论主要针对就业，解决失业问题、经济增长问题。一方面是需求、一方面是供给，两边都要维持。

    这两边并不是说能够让经济体创造足够多的就业机会、能够让经济体以充满活力方式运转。

    我简单讲一下我如何看待这两个理论以及他们的影响。

    ……”

    曾慧娴：“其实，我不希望这么简单的贴标签，是贴上供给经济学或者凯恩斯经济学这种标签，我自己是主张我们要采用一种根本性的哲学来去理解如何去引领、主导一个经济发展的轨道和方