chahua篇：轉載：

，就是黃國昌的罷免案。在天下雜誌近日的報導中，我們會發現幾個特色：

    1.同意罷免的年齡層較高：安定力量估算，3萬份連署書中，35歲以上的選民佔八成。

    2.越都會化，越不會參與罷免連署：選區屬性來說，都會型的汐止支持率最低，偏鄉連署率較高。金山萬里大約一成支持，瑞芳可達兩成，南雅漁港高達四成。

    3.罷昌的工作人員眾多：安定力量每週至少能動員200、300個志工，一年7000人次，有八成來自台北市及新北市的教會，少數中南部教友也會北上支援。

    其中第三點最為關鍵，如前所述，舊政治的選民是被動的，要傳遞資訊需要很大成本。之所以連署可以通過，安定力量的教會動員力是主因。

    試想，如果要把這種模式複製在常態性的選舉中，在沒有教會組織的議題凝聚力下，每一個候選人需要有200個志工，會有多麼困難？如果要用支薪的黨工取代志工，候選人要付出多少的人力成本？（如果一個工作人員月薪三萬，200個政治工作者一年就要花上候選人七千多萬。）

    黃國昌主要的因應措施，是持續在臉書發文，追究獵雷艦弊案。基本上，這是比起財力，更講究腦力的事。

    新政治的選民主動，要說服他們，得靠說理及個人特質。舊政治的選民被動，要說服他們，則是靠大量的人力與財力。

    黃國昌會被罷免嗎？這不好說，但從整體社會趨勢來看，報紙跟電視的閱聽人持續下降，網路資訊的流通則持續上升。主動搜尋、關心政治資訊的民眾逐漸增加，新舊政治的黃金交叉未必是這個月，未必在明年，但遲早會出現。

    民進黨才是錄音帶世代

    說到這裡，我們大致可以理解民進黨的選擇（即使我並不認同）。民進黨認為在當前的選舉遊戲規則下，金主比網友、社運人士重要，政治獻金比溝通辯論重要。這個估算，從過往的經驗來看是正確的。但在2013下半年的服貿協議公聽會舉辦期間，國民黨也覺得自己的決策是正確的。

    民進黨立委邱議瑩會把太陽花講成「你們」，某個程度上反應了民進黨人的思維：沒有「我們」這些諳熟舊政治規則的玩家、黨務組織，「你們」這些運動人士成不了事。民進黨在318運動期間助攻、借勢乃至於人力收編，是因為它堅信新政治的氣勢，到底還是要靠舊政治的規則來收成販售。

    於是邱議瑩說場外抗議者只是「放錄音帶」，引起抗議者自稱為錄音帶的反諷。在我看來，反對勞基法修惡的人，並不是錄音帶，而是網路串流的新政治世代。真正緊擁著錄音帶這種過時音樂載體的，是篤信舊政治金權轉換規則的民進黨。

    錄音帶終究被CD汰換；CD又被MP3取代；如今MP3開始被AAC等更新的音源格式取代。時代不是永恆，到來只是早晚。金權和霸道，與民主的本質對立，贏得了一時，贏不了一世。新舊政治的分野，不是年齡，而是主動性的高低。每一次的公民意見激盪，網路的、街頭的、人際的，都可以是新政治的能量。當下看似徒勞的漣漪，終將能夠翻起巨浪。

    2017-11-17  12:58聯合報  記者周志豪╱即時報導

    慶富獵雷艦弊案持續延燒，這場由綠營開場的毀藍、毀馬大戲，在關鍵錄音曝光後，反而燒回總統府，讓蔡政府騎虎難下，十分尷尬。

    慶富得標承攬獵雷艦後即狀況不斷，監察院早就調查發現，慶富過去為海巡署生產的海巡艦性能有許多瑕疵，名聲很差，但海軍依舊把獵雷艦案交給這家廠商，讓國艦國造的政策，從一開始就蒙上陰影；海軍事前失察，國防部事後違法挪用預算，是後來弊端連連的主因。

    獵雷艦案本非海軍優先建軍項目，馬政府時代突然列入計畫，歷經數任司令完成招標與決標，過程當中，慶富招募許多海軍退役人士協助，不免啟人疑竇，整個過程，軍方到現在也說不清、講不明，馬政府對政策執行不周本來就有檢討的空間。

    但慶富財務爭議爆發後，綠營見獵心喜，民進黨與時代力量立委調查慶富205億元聯貸款取得過程，金管會主委顧立雄與立委一搭一唱，指馬政府以「密件」代轉慶富陳情案，影射馬政府有弊。沒想到當天海軍司令部彙整資料，立刻發現不是只有馬政府代轉1次陳情函，蔡政府也以密件轉了2次，打了顧立雄一記大耳光。ps：走狗到處亂咬，最怕咬到自己的主子，小心呦！

    銀行貸款是支持廠商推動國艦國造政策的結果，銀行與海軍一樣都誤信慶富能力，若國民黨執政時的貸款有爭議，民進黨執政下的國防部違法挪用預算更是啟人疑竇；國防部說這是「提高預算使用效率」，更顯出權力的傲慢，預算法形同虛設，行政部門完全蔑視按預算科目審查預算的立法權。ps：國防部用假公文耍立法諸公，更沒將全民放在眼裡。一個區區部長，敢如此肆意妄為，背後沒人撐腰嗎？但，部長效忠的應該是國家，卻為個人表忠誠，這種部長全民還要嗎？

    事實證明，慶富要經費，國