&esp;&esp;可完美,在雷昱明的词典里,常常是需要被「重点留意」的同义词。
&esp;&esp;另一边,商业罪案调查科真正将目光投向雷氏系资产,并非因为接到了什么确凿举报,也并非是那份看似像参考资料的匿名邮包。
&esp;&esp;起因早在几个月前,一次内部季度风险研讨会上,一份由城市大学规划与政策研究中心发布的学术简报被传阅。
&esp;&esp;简报主题是:《大型家族企业多元化扩张中的公共资源风险积聚模式研究》。
&esp;&esp;报告通篇没有点名任何企业,只是抽象地描述一种结构:
&esp;&esp;“当土地储备、关键交通节点、公共设施配套等资源的获取与开发,与单一家族资本的控制版图呈现高度时空重迭时,潜在风险往往不在于某一项具体的违法行为,而在于整个合规叙事是否在长时间内被某种无形之手悄然塑造。”
&esp;&esp;一位年轻调查员在翻阅时,目光在某页的脚注停留了片刻。因为脚注里有一行小字:
&esp;&esp;案例背景参考:九十年代中后期,新界北部部分土地整合与用途变更过程中的管理实践(资料已匿名化处理)。
&esp;&esp;这位调查员并未声张,只是在会后将这份学术简报的时间线,与近期几家大型地产及基建集团突然开始的、大规模的「历史文件合规性自查」时间线,放在一起对比了一下。
&esp;&esp;其中,新宏基的动作启动得最早,梳理范围也最广,尤其是对九十年代文件的关注度,与其他几家有着微妙的差异。
&esp;&esp;这并不构成立案理由,甚至算不上可疑。只是一种职业性的「注意」。
&esp;&esp;调查员在内部的跨部门协作系统中,新建了一个观察标签:
&esp;&esp;【观察】结构性合规风险(潜在)关联:雷氏系资产(尤其关注历史土地资源获取脉络)。
&esp;&esp;没有立案编号,也没有指定调查员,只是一个存在于系统中的静默标签。
&esp;&esp;而这个标签被创建的时间点,恰好是在新宏基集团完成第一轮大规模的「主动合规整理」之后。
&esp;&esp;敏锐如雷昱明,很快便觉察到这股异常的风声。
&esp;&esp;太快了。
&esp;&esp;这意味着,对方并不是在追着他的尾巴跑。而是在…与他并行。
&esp;&esp;他立刻判断,这是冲他来的。
&esp;&esp;这让他的警惕性变得更高,同时生出一种新的不安。
&esp;&esp;如果有人在逼自己跳脚,那对方的目的,很可能是…逼他动用他知道的那张关于土地、关于雷义、关于旧账的牌。
&esp;&esp;那张牌,一旦被有心人翻出来,不可能只伤到自己。
&esp;&esp;所以这一次,他的矛头,开始调转向同样知晓那块地来历的雷宋曼宁。
&esp;&esp;最先在公众领域泛起涟漪的,是一篇刊登在《经济一周》上的深度评论。
&esp;&esp;文章标题四平八稳:《家族资本转型中的公共资源伦理问题》。
&esp;&esp;没有点名任何企业,没有指控任何不法,只是以本埠几个大型家族集团的业务变迁为背景,探讨资本扩张与公共利益之间可能存在的长期张力。
&esp;&esp;文中有一段,以「某正从传统制造业向地产科技转型的集团」为例,平实地写道:
&esp;&esp;“该集团在近期备受瞩目的离岛大型综合发展项目中,被观察到在项目规划、环保评估、交通配套等多个环节,与相关政策窗口期存在高度协同。而其董事会及主要股东结构,与本地其他重要公共资源运营实体之间,存在长期、稳定且复杂的家族关联网络。”
&esp;&esp;措辞严谨,所有信息皆可公开查证。
&esp;&esp;它只陈述「关联」,不提「勾连」。
&esp;&esp;但足够了。
&esp;&esp;在金融圈和地产界,这篇文章就像一场蝴蝶效应,让互益的名字开始在一些非正式的午餐会、分析师的内部邮件里,被频繁地放在一起讨论。
&esp;&esp;文章通篇没有点名任何个人,也没有直接指控违法行为。它只是用互益集团近年转型路径为案例,讨论一个问题:
&esp;&esp;当传统制造业资本进入地产与公共项目领域,是否存在「结构性资源倾斜」的风险?
&esp;&esp;行文数据扎实,引用的全部是公开资料。其中有一段,很快被业内注意到:
&e