夫,纸上展现出无数条线,如同乱麻。
“这是网络时代,双向!!分散!每个人都是传播源。”
“来!”把笔扔给廖凡义,“您来给我设一设这个【守门人】,我看您要怎么守住这么多的【门区】!”
“我......”廖凡义傻了,这怎么设!?
按齐磊的说法,这张纸上,任何两条线的焦点就是一个信息交互的点,就是一个【门区】。
如果按照原本的理论,那就是一个门区至少需要一个守门人吧?
这张纸上得设立无数个守门人!!
也就是说,假定!
网络时代每一个人都是一个信息源,那么就得给每一个人都分配一个守门人。
“这不可能!”
廖凡义终于认识到了问题出在哪,“这不可能啊!!”
一点也没之前那硬气了,还呵斥齐磊?人都傻了。
“对喽!!!”齐磊乖张的一摊手,半嘲讽,半认真。
“您好好研究一下吧,您要是能把这张纸的【守门人】设计明白,也守得住所有【门区】,制定出可行方案来,那....”
玩味一笑:“诺贝尔社会学奖是跑不了了。甚至给您在诺贝尔上面专门设立一个更高的奖项,都是委屈您了!”
说的廖凡义老脸一红,瞎扯什么玩意呢?
然而,齐磊真没开玩笑。
廖凡义要是把这个问题解决了,妥妥的诺贝尔。
网络时代的【守门人】,这是个世纪大课题!!
反正在他重生之前,网络发展都到那个地步了,都要上天了,这个问题依旧没有一个很好的解决方案。
不光中国,全世界都一样。
就像那张纸上的一样,网络时代就像一张蜘蛛网,每一个相交网丝的交点都是一个传播媒介,每个人都是传播媒介,这使得【守门人】概念形同虚设。
你没法再像以前那样,每一个节点都设置一个【守门人】,每一个网友身边都得跟着一个【守门人】。
可是问题来了,不守门行不行?
当然不行!
普通人是没法甄别哪些信息不符合门区的群体利益的,也没那个精力和意愿去自检。
真的就是,大家都认为,只要“不犯法、不缺德”,那我说什么都可以!我就有理!
可从学术上来讲,这是不行的....
不守门,什么信息都蹦出来了,社会就乱了。
也许正常情况下可以,低传播效率的信息,不会成为现象级信息。也不会对【门区】也就是社会造成大的危害。
但是,就后世中国那个网络环境?没有守门人,甚至【守门人】做的不到位,真的就是群魔乱舞!
这就是网络时代,最大的一个难题!
都说西方某国在割裂,肤色问题、两党问题等等,乱象丛生。
可是,起码还保留着群体价值观,那就是自由民主。
你想象一下,如果连自由民主都没有守门人,会是什么情况?
如果我们没有守门人,也是这种割裂、失去群体价值观的的状态,又会是什么样?
再比如,后世的网友都应该有感触,过分言论、以及不符合价值观的信息,就不提了...
都应该遇到过这种状况吧?网络自媒体一句话的噱头新闻,你点进去,看了半天,看了个寂寞,甚至看了个愤怒!
它水了一千字,啥内容没有,东拐西拐,质量奇差。
再有就是有些博主的内容会让你特别别扭,颠覆三观,甚至觉得恶心!
这在传统媒体时代是不可能出现的,因为守门人守的好。垃圾信息和不符合价值观的信息进不来。
但是,这种现象在网络时代可以!
守不过来!
而一个隐蔽性极高的、包藏祸心的小作文,早几年还没有举报渠道,成了漏网之鱼。
这就是守门人管不过来了,守不住门了。
网络时代,信息爆炸,海量的信息和信息渠道!无数个门区。使得守门的成本、难度无限膨胀!必然是守不住的。
所以,没办法的办法就是...
会看到很多伤敌一千自损八百的,不那么恰当的做法。
比如——河蟹大神。
比如,Qdian的自动审核屏蔽系统....
其实...这也是守门人的概念延伸。
自动审核有弊端吗?有,经常性错封!
为什么不直接用人工审核呢?
因为QDian几十万作者,每天每人更新1000字,就是几亿字的内容!人工成本要多少?能把人审死!
(审核爸爸们!苍山是理解你们的,高抬贵手吧,我是好同志!)
所以只能是出现敏感词的频率过高,电脑自动屏蔽!不管你是好的内容还是不好的内容。